明朝為什麼一直無法消除北方後金的隱患，一直無法消滅農民起義？有沒有辦法解決這兩個問題？在什麼情況下可以解決這兩個問題？

明朝末年之所以無法消滅後金，之所以無法消滅農民起義，最根本的原因是缺乏一位強有力的領導。

朱由檢作為皇帝，肯定是比他的哥哥朱由校更好的。因為朱由校不理朝政，整天只知道幹木工活，朝中大小事情都交給魏忠賢。一方面，魏忠賢是一個太監，大家不服他。另一方面，大家看到皇帝不理朝政，而朝中大小事情由魏忠賢來處置，因此魏忠賢更加不滿。出於傳統的忠君愛國的價值觀，大家就前赴後繼的反對魏忠賢，這也就造成了明朝朝廷黨爭非常厲害。

崇禎皇帝上臺以後殺掉魏忠賢，除掉了這個民憤很大的權臣，朝中事情，變成皇帝親自主持。總之，作為皇帝，朱由檢肯定是比他哥哥更好的，他能夠在朝廷中，樹立作為一個君主的威望，讓朝廷的執政模式，重新回到傳統皇權社會的那種框架中來。

但是朱由檢當了皇帝以後，是不是就能夠帶領天下的文武大臣打敗後金和農民起義呢？其實這是辦不到的，因為朱由檢自身能力是有限的。崇禎時期雖然沒有了魏忠賢的問題，但他並沒有徹底解決明朝後期的黨爭矛盾，他對魏忠賢的處理也是不夠徹底，黨爭矛盾依然十分尖銳。正因為黨爭矛盾很尖銳，所以朝廷中照樣是一盤散沙，互相掣肘。朱由檢能力有限，根本無法解決這個問題的。

要怎樣才能解決這個問題？

如果在和平年代，可以採用調和的方式，讓黨爭力量保持平衡。但是在非常時期，絕對不能出現這種平衡，必須要打破這種平衡，出現一位強勢人物。

有人可能會說，魏忠賢不就是這樣的強勢人物嗎？為何朱由檢把他殺掉？

不一樣，魏忠賢作為強勢人物，與朱由檢扶起來一個強勢人物，這兩者在朝中所得到的支援是不一樣的。

崇禎時期出現的強勢人物，是崇禎授權給他，讓他當強勢人物的。如果朱由檢充分相信他，給予他權力，讓他成為這樣一個強勢人物，朝中大臣是無話可說的。他們不會認為，這是強勢人物挾持皇帝的結果。對他的反對，不會那麼厲害。

歷史上有這方面的例子，比如諸葛亮。劉備駕崩後，諸葛亮就是這樣一個強勢人物。而諸葛亮之所以強勢，他的權力是劉備和劉禪授予他的。尤其是劉禪，充分相信諸葛亮，因此諸葛亮得以成為強勢人物，而眾多的部下並不反對他。

如果崇禎皇帝也讓袁崇煥成為這樣一個強勢人物，讓袁崇煥像諸葛亮那樣，那麼，給袁崇煥一些時間，他未必不能擊退後金，消滅農民起義。

得到朱由檢支援的袁崇煥，肯定有一番大作為。

其實，一來是袁崇煥也是這樣想的。當崇禎皇帝把尚方寶劍交給他的時候，他肯定覺得，他能夠成為諸葛亮那樣的人。所以，他在殺毛文龍的時候乾淨果決。

而且，毛文龍也是必須要殺掉的。不殺掉，袁崇煥是不可能有威權，成為強勢人物的。他連毛文龍都指揮不動，其他人他更加指揮不動了，這樣一來，這個仗就沒辦法打了。平遼的夢想，就肯定不能夠實現了。

問題不在於袁崇煥該不該殺毛文龍，而是在於他殺掉毛文龍以後，崇禎皇帝應該怎麼做。

崇禎皇帝如果知道在危難之中，必須出現一個像諸葛亮這種力挽狂瀾的強勢人物，他就應該積極支援袁崇煥，支援他的行動。

但是崇禎皇帝一方面耳根子軟，聽到有人說袁崇煥造反，他就信以為真；另一方面，袁崇煥剛剛有一點動作，他也覺得，袁崇煥就是他的一個威脅，所以就設下計策，殺掉袁崇煥。

袁崇煥不但沒有成為一位強勢人物，沒有成為大明王朝的領導力量，反而最終被崇禎皇帝殺掉了。從此以後，這樣的人物就再也不可能出現了。而這樣的人物不出現，明朝也就註定了它滅亡的結局。