北京格靈深瞳資訊科技股份有限公司（以下簡稱：格靈深瞳）是一家將先進的計算機視覺技術和大資料分析技術與應用場景深度融合，面向城市管理、智慧金融、商業零售、體育健康、軌道交通運營維護等領域的人工智慧企業，目前公司正在衝刺科創板上市。
招股書顯示，截至目前，格靈深瞳已經形成了基於深度學習的模型訓練與資料生產技術、3D立體視覺技術、自動化交通場景感知與事件識別技術、大規模跨境追蹤技術和機器人感知與控制技術五大技術方向，並擁有多項智慧財產權。公司的人臉識別、車輛識別等核心演算法在國際、國內權威機構和組織舉辦的相關比賽中多次獲得第一，處於業內領先水平。
但經我們研究發現，格靈深瞳現任總經理兼任同一實控下關聯方的高階管理人員。另外，公司關聯方認定或有遺漏。招股書稱，公司現任董事、財務總監於2019年入職，但一份裁判文書或許給出了不一樣的說法。此外，招股書披露的應收賬款餘額和可比公司主營業務毛利率或許也都存在疑問。
總經理兼任同一實控下關聯方高管，招股書卻否認
招股書顯示，截至招股書籤署日（2021年10月28日），趙勇為格靈深瞳的實控人、董事長兼總經理，公司的控股股東為天津深瞳智數科技中心（有限合夥）（以下簡稱：深瞳智數）。
先從深瞳智數的股權結構來看，趙勇為深瞳智數的有限合夥人，持有99。98%的合夥份額。艾瑪深瞳科技（北京）有限公司（以下簡稱：艾瑪深瞳）為深瞳智數的普通合夥人，趙勇持有艾瑪深瞳100%股權。因此，格靈深瞳與艾瑪深瞳為同一實控下關聯方。
再看艾瑪深瞳的工商資訊。趙勇擔任艾瑪深瞳的執行董事、經理。也就是說，格靈深瞳的現任總經理（高階管理人員）趙勇兼任了同一實控下關聯方艾瑪深瞳的經理（高階管理人員）。
可是，招股書在“人員獨立情況”中顯示，“公司的高階管理人員未在控股股東、實際控制人及其控制的其他企業中擔任除董事、監事以外的其他職務”，這恐怕與事實不相符。
董事、財務總監入職時間成謎
招股書顯示，格靈深瞳現任董事、財務總監、運營中心負責人王豔於2019年加入公司。
但（2020）京0105民初4127號民事裁判書顯示，格靈深瞳因與員工李某某發生勞動爭議對簿公堂。在李某某的辯詞中提到，“公司違法解除勞動合同的原因，是公司領導王某勾結人事部魏某某等人的惡意陷害。2018年4月，王某進入公司運營中心，其濫用職權，並且與人力資源部魏某某等人勾結，將公司之前的老員工都排擠出公司，該部門（市場部，李某某原任職市場部經理）僅剩李某某一人堅守”。
我們發現，截至2021年10月28日，格靈深瞳董事、監事和高階管理人員中，僅有王豔與董事會秘書王政2人姓王，但招股書未披露王政的工作與運營中心有關。而在該案審結的2020年7月30日，公司董監高人員中，僅有王豔一人姓王，王政直到2020年10月24日才任職公司董秘。
如果上述裁判文書中提到的“公司領導王某”就是王豔的話，那麼王豔入職格靈深瞳的時間最晚應該是2018年4月，而並非招股書披露的2019年。
此外，招股書顯示，2018年12月，格靈深瞳向王豔拆入125萬元資金，並於當月28日到期歸還。按招股書披露的王豔簡歷，在2019年入職公司之前，王豔與公司之間沒有任何已披露的關聯關係。那麼2018年底王豔為何要將125萬元鉅款借給與自己“毫無瓜葛”的格靈深瞳呢？
或遺漏了董事兼任董事的關聯方
招股書顯示，最近兩個完整年度內，從2019年年初至2020年8月7日，張學軍擔任格靈深瞳董事一職，屬於報告期內曾擔任公司董事的關聯自然人。
據《上海證券交易所科創板股票上市規則》第15。1條第（十四）款規定，上市公司關聯自然人（獨立董事除外）擔任董事、高階管理人員的法人或其他組織（上市公司及其控股子公司除外），為上市公司關聯法人。也就是說，張學軍兼任董事或高階管理人員的企業，應該為格靈深瞳報告期內曾經的關聯方。
另據上海瀚訊資訊科技股份有限公司（證券簡稱：上海瀚訊，證券程式碼：300762。SZ）披露的《2020年度向特定物件發行A股股票法律意見書》顯示，格靈深瞳為上海瀚訊董事張學軍兼任董事的企業。
那麼上海瀚訊應該作為格靈深瞳報告期內曾經的關聯方，在公司招股書中披露。可是，格靈深瞳的招股書上沒有一字一句提及上海瀚訊。
招股書披露的財務資料問題也不少
除了上述無法自圓其說的董監高資訊披露之外，格靈深瞳招股書披露的財務資料，其質量同樣令人不敢恭維。
先看應收賬款餘額。招股書顯示，截至2020年12月31日和2021年6月30日，東方網力科技股份有限公司（證券簡稱：ST網力，曾用簡稱：東方網力，證券程式碼：300367。SZ）及其下屬三家子公司分別為格靈深瞳第四、第二大應收賬款客戶，公司對東方網力的應收賬款餘額分別為442。29萬元和2277。08萬元。2021年上半年，格靈深瞳對東方網力的應收賬款餘額增加額高達1834。79萬元。
可是，招股書又顯示，2021年上半年，格靈深瞳對東方網力的銷售金額僅為1625。64萬元。也就是說，當期格靈深瞳對東方網力的應收賬款餘額增加額（1834。79萬元）比銷售金額高了209。15萬元。
再看同行業可比公司主營業務毛利率。招股書顯示，2018年度，某同行可比公司的“人居生活智慧化升級AI產品及整體解決方案”業務毛利率為81。32%。
但該同行可比公司顯示，上述主營業務毛利率僅為60。83%，比格靈深瞳招股書披露的該業務毛利率（81。32%）低了20。49個百分點，差異明顯。