從網易的H5到十六型人格測試，從陶白白到白桃星座，新型的打招呼方式，時不時衝上熱搜的“本週星座運勢”，
我們多多少少都難以躲過星座分析和各種人格測試。
陶白白熱和十六型人格測試（即MBTI）爆火之後，連大學生的自我介紹都由“我是外冷內熱的典型代表，喜歡挑戰新事物”變成了“我是一個天蠍座，也基本符合你對ENTP的所有想象”。
MBTI職業性格測試是國際最為流行的職業人格評估工具，作為一種對個性的判斷和分析，是一個理論模型，從紛繁複雜的個性中，歸納提煉出4個關鍵要素——動力、資訊收集、決策方式、生活方式，進行分析判斷，從而把不同個性的人區別開來。
——摘自人類實戰解析公眾號
MBTI以四個維度把人格分為8種
我們的生日真的可以決定我們的性格嗎？我們真的能透過十分鐘的測試瞭解自己和他人嗎？如果說這是玄學，那麼為什麼它屢屢受到關注；如果說這是有科學依據的，那我們的性格就可以被簡單劃分為16種嗎？
星座分析和人格測試的爆火下，一個個問號仍然打在我們心頭。
1
信？不信？
流行往往帶來爭議。
在一群人已經將星座上升為自己找物件的原則性標準後，另一群人則視星座分析和各種人格測試為低階無腦的代名詞。
信還是不信，正反方都有自己堅定的理由。
反方：不信
測試：你是個困了就要睡覺的人。測試者：嗚嗚嗚是我，星座太懂我了。星座和人格測試不都是巴納姆效應嗎？（@白白）
同一時間段內每次測完都不一樣，是我的問題還是測試的問題？（@二三）
沉迷於人格測試和星座分析是對自我認識的不自信，希望透過外部的描述認識自己，特別是肯定正面的描述。（@小格）
正方：信
雖然知道可能是巴納姆效應，但是我還是喜歡各種測試和星座分析。生活已經如此焦慮了，我需要一些測試來誇誇我。（@譽譽）
我是金牛座，對金牛座的所有描述都符合我啊。而且現在人與人之間的距離這麼遠，能透過人格測試和星座分析快速勾畫出一個人的特徵，這樣不是讓社交更有效率嗎？（@小木）
真不真實又有何妨，透過聊星座和人格測試我和朋友又多了一個話題和槽點才是重點。（@阿吉）
2
為什麼我們急切地定義自己，辨別他人
周奇墨曾調侃：“為什麼一個人生在5月21號，就是雙子座，就是渣男；但如果生在5月20號，就是金牛座，就是專一的代表。”
看似荒誕的段子卻揭示了我們希望用人格測試和星座分析定義自己、辨別他人的本質。
為什麼我們總是願意相信星座與測試中模糊曖昧的描述，即使這同一個描述對應了一群人？
蘇格拉底曾說：
“認識你自己。”
從古老的西方世界到現代文明，我們一直都有認識自己的渴望與迫切。
我們堅信未經審查人生不值得一過。因而我們不斷向內探尋自己的每一面，又不斷向外企求驗證自己探尋出的自我認識。
描述語言模糊曖昧的人格測試和星座分析提供了一種普適性的檢驗自我認識的標準和框架。
用這套標準測試出自己的樣子後，我們又習慣性地把他人也放在“框架”中看。
社交的快速化和疏離化下，套用星座分析和人格測試成為了我們快速瞭解他人的最佳選擇。
3
每一個你都是不可定義的
但一成不變的框架無法概括出一個完整的人，更無法概括及一群人。
有網友說，不要拿巴納姆效應說MBTI。相比於星座分析，MBTI是一套科學全面的人格測試。
MBTI確實提供了一種比簡單的二元性選擇更科學的程度性選擇，但無論選項的形式、測試的依據如何變化，十六型人格測試本質上仍然是測試者主動對性格的選擇，測試結果也只是我們對自己所有主觀印象的反映。
MBTI測試題
人格測試和星座分析都只是我們試圖認識自己的工具，但由於
每個人都是複雜的、動態的、成長的，認識自己也就不是一件不容易的事，而是貫穿我們一生的課題。
加之
我們每個人身上都有屬於我們的獨特經歷，我們的過去塑造了我們，它讓我們的人格五彩斑斕又獨一無二！
這也絕不是幾個簡單的關鍵詞就能概括的。
就像白桃星座每週釋出的星座運勢中的提醒：星座運勢只是參考，熱愛生活好運加倍。鑫巴也提醒各位獅主：
星座和測試只是參考，體驗生活才能真正發現自己、認識自己。
要知道，每一個你都是不可定義的。