大肆吹噓的1000公里續航 能解決消費者的“焦慮”麼

1月25日晚,中國一家新能源車企金康賽力斯釋出了一款重量級增程式電動車——賽力斯SF5,新車上市價格25。98萬元,NEDC續航超1000km。看到這樣的一款車型的時候,不少人或許會想到理想ONE,同樣是增程式,滿油滿電情況下,其綜合續航里程可超800公里,而賽力斯SF5僅比理想ONE多了200公里,不知有何可炫耀的地方?

大肆吹噓的1000公里續航 能解決消費者的“焦慮”麼

增程式靠里程取勝有意義嗎

說到增程式汽車,歐美車企把精力集中在了增程式電動車型的研發上,2007年雪佛蘭沃藍達概念車亮相,純電續航可行駛80公里,到了2015年的時候,雪佛蘭第二代Volt增程式電動汽車,一箱油的綜合續航里程可達676公里。

大肆吹噓的1000公里續航 能解決消費者的“焦慮”麼

雪佛蘭Volt算是整個增程式汽車中首批試水的產品,之後寶馬i3、奧迪A1 e-tron增程版等,目前理想ONE比較受人熟知,繼而就是如今的賽力斯SF5。

大肆吹噓的1000公里續航 能解決消費者的“焦慮”麼

從增程式的發展來看,車企產品寥寥無幾,增程技術沒有任何進步之處,不論是理想汽車還是金康賽力斯,唯一被企業大肆宣傳的都是續航多厲害!從600公里到800公里,再到1000公里。實際上呢,僅是依舊靠發動機油箱來增加續航,這些車企不覺得臊得慌嗎?

大肆吹噓的1000公里續航 能解決消費者的“焦慮”麼

拿燃油車舉例,本田雅閣混動油箱56升,官方續航1200公里。不知道同樣所謂搭載56升油箱的增程式電動車,續航僅有1000公里,還有何顏面來宣傳自身技術多牛。更何況,25萬元完全可以拿到雅閣混動頂配版車型了,憑啥選一個“靠發動機充電”的車呢?

1000公里續航到底有沒有用

大肆吹噓的1000公里續航 能解決消費者的“焦慮”麼

說到“1000公里續航”,這個詞算是最近比較熱門的詞彙了,首先提出這個概念的應該從蔚來ET7說起,繼而智己汽車也要在5年後推出續航1000公里的新車,廣汽埃安則更厲害,今年年底NEDC續航達到1000公里。

大肆吹噓的1000公里續航 能解決消費者的“焦慮”麼

隨後中科院院士歐陽明高卻直言:“如果某一品牌宣揚他們的車既能跑1000公里,又能幾分鐘充完電,還特別的安全,而且成本還非常低,那大家不用相信,因為這在目前是不可能同時達到的。”

此番言論,一語點醒夢中人。而1000公里的續航究竟有沒有用?

大肆吹噓的1000公里續航 能解決消費者的“焦慮”麼

對此,北汽集團董事長徐和誼表示,當下續航里程600公里電池是300公里的2倍重,自重加大本身就是消耗;威馬汽車CEO沈暉表示,1000公里續航的電池,對資源本身就是一種浪費,更何況2-3年後才能交付,本身意義就不大。大眾集團中國區CEO馮思翰公開表示,如果電動車在追逐高續航里程這條道路上一直走下去的話,將是惡性迴圈。

大肆吹噓的1000公里續航 能解決消費者的“焦慮”麼

目前,新能源車企一直打著“沒有續航里程焦慮”這個詞,不斷宣稱自己的續航能力,加大電池包,增加油箱,這是最直接、最有效的處理方式,而消費者所擔心的並非產品本身的續航問題,真正擔心的是電動車充電時間終究無法和汽油車加油時間相比擬,因此續航里程再高,消費者該焦慮還得焦慮。

大肆吹噓的1000公里續航 能解決消費者的“焦慮”麼

國內充電基礎設施存在兩大問題,一是充電站佈局密度不夠,二是充電站可靠性比較低,電池技術同樣如此,沒有突破性技術,充電速度又提升不上來,續航再長又有何用,而一旦充電問題解決了,消費者還怎麼會擔心續航焦慮的問題。