FCV氫燃料電池與BEV純電動優缺點對比,誰才是未來方向?

關於FCV氫燃料電池和BEV純電動的爭論,在過去2021年越演越烈。

很多人想不明白,純電動車已經越來越成熟,而且很多人購車都已經考慮純電動。但氫燃料電池車離我們生活還太遠,幹嘛還要花大力氣去研發?

FCV氫燃料電池與BEV純電動優缺點對比,誰才是未來方向?

這裡展開說可能幾萬字都寫不完,反正國家在同時推廣FCV和BEV,而且很多國家也這樣做,這裡面的原因肯定有大智慧。

那麼作為老百姓,現階段的FCV和BEV到底有什麼差別呢?我們來對比一下:

續航里程和補能時間,氫燃料電池完勝

FCV氫燃料電池與BEV純電動優缺點對比,誰才是未來方向?

這一直是純電動車的痛點,儘管現在純電動續航越來越長,但都是以加大電池容量達到的,電池技術並沒有本質的突破。而受限於電池特性和電網承受能力,快充還是換電,都不是一個理想的方案。

FCV氫燃料電池與BEV純電動優缺點對比,誰才是未來方向?

相反氫料電池可以做到燃油車一樣,幾分鐘可以加滿氫。隨便增加儲氫罐的容量,不需要增加太多成本和重量,就輕鬆可以續航1000公里以上。所以氫燃料電池會在商用車領域先得到發展。

續航里程和補能時間,氫燃料電池完勝

FCV氫燃料電池與BEV純電動優缺點對比,誰才是未來方向?

鋰電池的特性,特別是磷酸鐵鋰電池,低溫效能變差續航變短,中國北方寒冷的冬天無法接受。這個問題是材料特性,不是輕易可以解決的。

FCV氫燃料電池與BEV純電動優缺點對比,誰才是未來方向?

相反氫燃料電池堆輕鬆可以做到零下30度正常工作,甚至零下40度。所以為什麼連路虎也在開發氫燃料電池,因為未來他們的越野SUV要適應低溫效能。

低溫效能,氫燃料電池完勝

FCV氫燃料電池與BEV純電動優缺點對比,誰才是未來方向?

很不幸的是,這是氫燃料電池車的最大痛點。目前最成熟的豐田第二代Mirai地日本本土售價710萬日元,在海外為69000歐元,都在人民幣50萬左右。這遠高於同級別純電動車。

FCV氫燃料電池與BEV純電動優缺點對比,誰才是未來方向?

現階段氫氣製造分為灰氫、藍氫和綠氫,前面兩個是指用化石材料制氫,而綠氫是可再生能源,基本指電解水制氫。無論怎麼樣,制氫的成本數倍於汽油,與純電動車相比更是相差甚遠。

要降低氫燃料成本,只有等綠氫技術大批次使用才有可能。

低溫效能,氫燃料電池完勝

在電池技術沒有突破前,透過加大電池的方式,讓純電動車重量不堪重負。這也是商用車無法走BEV路線的原因,因為加大電池的重卡等於不是拉貨了,而是拉電池了。

FCV氫燃料電池與BEV純電動優缺點對比,誰才是未來方向?

而氫燃料電池車的動力單元可以做到比目前燃油車稍高的水平,豐田Mirai車身尺寸4973x1884x1468毫米,軸距2918毫米,車重1900kg。但它的續航距離達到850公里。

低溫效能,氫燃料電池完勝

其實很多人不知道,氫燃料電池車也是電動車的一種,它是靠氫氣化學能發電,再供電動機驅動。而純電動車是靠大電池供電,結構更簡單。

FCV氫燃料電池與BEV純電動優缺點對比,誰才是未來方向?

但有一個問題,氫燃料電池車其實是一種混合動力,因為氫燃料堆的功率比較小,目前主流燃料電池堆功率為100kW(豐田Mirai為114kW)。所以氫燃料電池車還有一個鋰電池儲能,和混合動力一樣提供瞬間的大電流使用。

FCV氫燃料電池與BEV純電動優缺點對比,誰才是未來方向?

由於電堆輸出功率有限,氫燃料電池車一般定位為舒適代步。例如豐田Mirai電機最大功率為134kW,峰值扭矩300牛·米,推動1900kg的車重動力只能算一般。

使用成本,純電動車完勝

FCV氫燃料電池與BEV純電動優缺點對比,誰才是未來方向?

氫燃料電池車普及最大的困難之一,就是加氫站建設成本高,不可能像純電動車充電樁那樣方便。所以現在方向是商用車,商用車一般加氫站比較固定,容易普及。

使用成本,純電動車完勝

FCV氫燃料電池與BEV純電動優缺點對比,誰才是未來方向?

氫氣是易燃易爆,大家非常擔心它的安全性。不過安全是看你做到什麼等級的防護,不是看材料本身。這個就像質疑住在高層樓房的危險性,比底層危險的道理一樣。