東漢和東晉、南宋有何區別?劉秀是重頭再來,司馬睿和趙構是延續

其實漢朝所謂的中興,那就是重建了一個新的王朝。西漢和東漢之間,是有15年空檔期的。只不過這個王朝依舊沿用漢朝的名字而已。一個新王朝,怎麼著也能有個幾十年的強盛時期,因此可以稱之為是中興。

反觀東晉和南宋,其實都是之前那個王朝的延續,中間是沒有中斷的。最強盛的開國幾十年時期,已經過去了,又沒有特別優秀的帝王加持一把,緊接著自然就逐漸走向落幕了。

東漢和東晉、南宋有何區別?劉秀是重頭再來,司馬睿和趙構是延續

東漢是西漢的延續嗎?那是劉秀給足了西漢面子。

王莽作為西漢最大的外戚力量,他親手將西漢給葬送了,自己建立了新的王朝,就叫新朝。那麼反對的聲音到底大不大呢?告訴你一開始還真的不大。

因為王莽在沒有改革新政之前,對老劉家的那些貴族們沒有利益上的傷害,該是諸侯王依舊還是諸侯王,該有封地還是有封地。

你比如說劉秀,他還去王莽開設的太學讀過書,可見建立新朝最早並沒有多少人表示反對。之所以後來反對,那是因為王莽的改革動了天下貴族們的乳酪。

舉個例子吧,他把天下所有田都收歸國有,採取所謂的王田制,再按照戶口平均分配給大家,那些有萬畝良田的地主當然不答應,而這些人主要是劉氏宗族,因此討伐之聲才逐漸響起,這幫人鬥來鬥去一切都是為了利益,哪有什麼正義可言。

東漢和東晉、南宋有何區別?劉秀是重頭再來,司馬睿和趙構是延續

本來劉玄建立了更始政權,也是西漢的一種延續,可惜只有3年時間就被滅了。此後劉秀建立的東漢政權,號稱也是漢朝的延續。可是真的是漢朝的延續嗎?

我們看看劉秀的出身,劉秀是漢景帝的兒子長沙定王劉發的六世孫,這關係可就扯遠了。按照我們中國人的說法,出了五服誰還認得誰啊?

況且劉發還特能生,光有記錄的兒子就有16個,其中劉秀和劉玄都是劉發的第13子劉買的後代。連個嫡長子的後代都不算,這玩意兒靠譜嗎?誰能知道呢?

世祖光武皇帝諱秀,字文叔,南陽蔡陽人,高祖九世之孫也,出自景帝生長沙定王發。發生舂陵節侯買,買生鬱林太守外,外生鉅鹿都尉回,回生南頓令欽,欽生光武。——-《後漢書》

反正劉秀最後成功了,他想要什麼身份都是可以做到的,因此他說自己是延續了大漢王朝,其實就是給足了西漢面子。他的身份和東漢末年的劉備一樣,沒什麼太大價值了,可以說劉秀那一個村子的男人,都是劉發的後代。

因此,劉秀開創東漢王朝,那就是打掃乾淨屋子再請客,推倒了重新再來。這跟延續一個頹廢的王朝是截然不同的,因為所有法令章程制度包括貴族和領導班子都會煥然一新。

東漢和東晉、南宋有何區別?劉秀是重頭再來,司馬睿和趙構是延續

司馬睿建立的東晉,那才是真正西晉王朝的延續。

司馬懿篡權成功,司馬昭和哥哥司馬師死死把握住曹魏軍政大權。司馬師死後司馬昭一人獨掌大權,滅了蜀漢,此後他更是加九錫封晉王,距離皇位就差一步,他掛了。

司馬昭掛了以後,他兒子司馬炎繼承了晉王位,繼而改朝換代,建立了晉王朝,取代了曹魏王朝。此後他滅了東吳,完成了西晉王朝的大一統事業。

按理說這個王朝應該有個百來年的興盛時期,畢竟是推倒了重建的。但是司馬家是個例外,因為他們吸取了曹魏王朝防著自家人從而被篡權的經驗,大肆封賞司馬家的宗族子弟。

天下出現了若干司馬家的諸侯王,恰好司馬炎後期荒淫無度,再加上傻兒子司馬衷沒什麼出息,於是爆發了八王之亂。

屯在北方的各個民族發現中原一片大亂,這才帶兵南下滅了西晉王朝。在這種情況下,司馬睿立刻在江南建立了東晉王朝。

東漢和東晉、南宋有何區別?劉秀是重頭再來,司馬睿和趙構是延續

也就是說西晉和東晉之間,是沒有其他王朝插手的,而是緊密聯絡在一起的。因此司馬睿所建立的王朝,的確是西晉的延續,貴族體系、法令章程全都是照搬西晉的,只是換了個皇帝而已。

再看看司馬睿的身份,那是正兒八經的皇親貴胄。他是司馬懿的曾孫,司馬懿的兒子琅琊武王司馬伷的嫡長孫,承襲了琅琊武王,因此身份是根正苗紅的。

元皇帝諱睿,字景文,宣帝曾孫,琅邪恭王覲之子也。咸寧二年生於洛陽,有神光之異,一室盡明,所藉藁如始刈。及長,白豪生於日角之左,隆準龍顏,目有精曜,顧眄煒如也。年十五,嗣位琅邪王。幼有令聞。及惠皇之際,王室多故,帝每恭儉退讓,以免於禍。沈敏有度量,不顯灼然之跡,故時人未之識焉。惟侍中嵇紹異之,謂人曰:“琅邪王毛骨非常,殆非人臣之相也。”——-《晉書》

所以司馬睿建立的東晉,延續了那個殘破不堪的西晉王朝,所有體制都一樣,這種已經衰敗的王朝,又怎麼可能有中興的希望呢?

東漢和東晉、南宋有何區別?劉秀是重頭再來,司馬睿和趙構是延續

南宋是北宋的延續,這是毫無疑問的。

宋徽宗喜歡字畫,宋欽宗懦弱無能,因此金人打來以後,他們束手無策,只好被抓到了北方,北宋宣告滅亡。

當時宋徽宗的子孫裡,唯獨康王趙構是逃到南方的,因此趙構在南方建立的南宋王朝,那是正兒八經的北宋延續。

趙構是宋徽宗的親兒子,這血脈關係比東晉的司馬睿還要根正苗紅。因此趙構在南方建立南宋,阻力是比較小的,大家都能夠歸於他旗下。

既然是北宋的延續,那麼冗兵、冗費以及冗官等問題,也就跟著繼承了過來。所有的國家體制全都延續下來的話,那麼換湯不換藥,這個宋朝依舊孱弱不堪。

靖康元年春正月,金人犯京師,軍於城西北,遣使入城,邀親王、宰臣議和軍中。朝廷方遣同知樞密院事李梲等使金,議割太原、中山、河間三鎮,遣宰臣授地,親王送大軍過河。欽宗召帝諭指,帝慷慨請行。遂命少宰張邦昌為計議使,與帝俱。金帥斡離不留之軍中旬日,帝意氣閒暇。——-《宋史》

尤其是重文輕武的思想,依舊在南宋蔓延,使得南宋有本事的武將,成了君主處處提防的人物,反倒是沒什麼本事的文臣,卻能在南宋呼風喚雨。

東漢和東晉、南宋有何區別?劉秀是重頭再來,司馬睿和趙構是延續

總結:不破不立,有時候只有推倒重建,才有光明可言。

我們看清朝末年,不是清朝貴族們不努力,他們各種實行變法,向洋人學習,搞洋務運動,打算振興清朝。

可是為什麼最後還是滅亡了呢?因為清朝的腐朽是深入骨髓的,大到總理衙門大臣,小到知縣,全部都爛透了,這種體系之下,哪裡還有什麼中興可言呢?

因此只有全部推倒了,重新再建立一個新的國家,廢除原有的制度,廢除原有的貴族體系,清除原有的官場老油條,這樣才能達到創造下一個盛世的可能。漢光武帝劉秀本身就是這麼做的。

其實看看史書分類也能知道了,西漢的叫《漢書》,東漢的叫《後漢書》,兩者是分開的。而西晉和東晉合稱為《晉書》,北宋和南宋合稱為《宋史》。

參考資料:《後漢書》、《晉書》、《宋史》