首先我認為江山的得失與勤勤懇懇、省吃儉用沒有必然的聯絡。江山不是靠一個皇帝靠省吃儉用、勤勤懇懇就可以保住的。？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？

中國史書上對此有一個定論，明朝表面上亡於崇禎帝，實際上在萬曆年間就埋下了滅亡的種子，到了崇禎年間，明朝已經腐敗不堪，靠崇禎皇帝已經很難力挽狂瀾了。崇禎皇帝不是不想力挽狂瀾，他努力過，但由於能力所限，失敗了，反而加速了明朝的滅亡。滅亡的原因，主要有以下四點：

第一，明朝有宦官之禍，黨爭之禍。宦官一黨與東林黨的內鬥，使內部出現的大量人才流失，在崇禎帝的消滅魏忠賢后，東林黨一黨獨大，迅速控制了朝廷。然而，這時的東林黨並非都是治國忠良，而是一幫腐儒，真小人是真小人，君子卻並非真君子。除了少數幾個人可以幫崇禎外，大多數的人，實際上幫倒忙。崇禎到了最後，無臣可用，無計可施。

第二，崇禎帝多疑的性格，讓他自毀長城，中了清人的離間計，冤殺了護國將領袁崇煥，使明朝失去了抵禦清人入關的大將。崇禎帝因為多疑，在任期間頻繁的更換大臣和濫殺大臣，竟然使明朝出現“有君而無臣”的局面。也就是皇帝一人治國，沒有合適的大臣輔國。既便把皇帝累死，他就是一塊鐵，又能捻幾顆釘呢。

第三，明朝後期國家財政非常緊張，加上遇上天災，大旱與瘟疫。但崇禎帝不但沒有錢賑災，反而加緊盤剝民間，使百姓沒有了活路，使農民起義此起彼伏。李自成、張獻忠義軍與清人軍隊對明朝的威脅，使明朝疲於應付。最終亡國。

第四，崇禎帝在戰略上屢失先機，也是亡國之因。他本來可以與李自成議和的，但未議和；他本來可以去南京重建大明的，但選擇了與國都共存亡。明朝的滅亡，與崇禎帝的統治能力差有關。

以上四點大家可以一起討論。