從開頭周雲逸被杖斃於午門，到改稻為桑、毀堤淹田，再到血經一案，可以說裕王自始至終都站在了嚴黨的對立面。按說以裕王的咖位，完全沒必要這麼急著和嚴嵩反目，直接等著自己即位之後，下一道旨倒嚴不就可以嗎，為什麼非得冒著巨大風險去跟嚴嵩鬥呢？

問題是：第一，如果不去鬥，裕王能順利上位嗎？第二，裕王就算上位了，嚴黨是想除就能除掉的嗎？

裕王上位的艱難

《大明王朝1566》中裕王是嘉靖唯一的兒子，也就是帝國合理合法的儲君。嘉靖為培養裕王傾斜了不少政治資源，比如派給他的徐高張三位師傅，都是清流領袖；改稻為桑的國策也是因為裕王一派舉薦了譚倫、海瑞和王用汲，在他們三位的阻擾下最終才流產的；百官雪夜逼宮遭陳洪毒打，也是裕王出面慰問，才稍稍安定了人心。

這些都顯現出裕王舉足輕重的政治影響力，可並不意味著裕王的上位就那麼輕鬆。

血經一案中，在嘉靖閉關十五天後，嚴嵩最終把血經的真實來歷稟告給了嘉靖。其實嚴嵩也是在賭嘉靖更看重自己，而不是裕王。血經是怎麼來的並不重要，關鍵是嘉靖更看重誰：如果他覺得嚴嵩更重要，那裕王鐵定要被廢；反之，則要倒嚴。

可能有人覺得嘉靖用不著糾結，嚴嵩怎麼可能比自己的兒子還重要呢？

可我們翻一下史書就知道，事情並沒有這麼簡單。徵和二年，由巫蠱之禍引發太子劉據被殺，當時在位的可是與始皇帝並稱的漢武帝，何其賢明，最後還不是懷疑太子趁著自己年老病危奪權，從而痛下殺手，自己多年培養的接班人就此毀於一旦；同樣作為明君，後世的玄燁在康熙四十七年和康熙五十一年也兩次廢了太子胤礽，彌留之際才選了四阿哥胤禛作為嗣皇帝。

同樣是作為乾綱獨斷的嘉靖，他要是懷疑裕王勾結大臣、結黨逼宮，想廢儲君行不行呢？可能有人會說，不行，因為嘉靖只有裕王一個兒子。說這話的可以回去翻翻史書，看看嘉靖是以什麼身份登基的？

因此，裕王這個儲君的位子並沒有那麼穩。

倒嚴對於裕王的重要性

嚴嵩雖然是嘉靖的白手套，可這是一隻有腦子的白手套。嘉靖獲得血經，命令全體京官上賀表，結果嚴黨控制的近半數官員都不上表。要知道，這會兒在位的依然是嘉靖，嚴嵩都敢硬剛。這要真是等裕王即位了，那不得天天看嚴嵩嚴世蕃的臉色行事？

而且裕王也有自己的一套行政體系，那就是徐高張領導的清流派。清流跟嚴黨勢同水火，當然這裡面少不了嘉靖的故意為之，他就是喜歡看底下的人鬥來鬥去，然後自己總攬乾坤，坐收漁翁之利。

可隨著楊繼盛、沈煉、周雲逸一個個在清流支援下試圖倒嚴的人最後都被嚴黨弄死，那清流和嚴黨之間不就再是簡單的政治分歧，而是夾雜著個人感情的血海深仇。這種時候，兩幫人誰都退不了，一退就是萬丈懸崖，死無葬身之地。而且在劍拔弩張之後，兩幫人的矛盾只會越來越大，無法消弭。

從朝堂之上高拱和小閣老的對掐，以及紫禁城大道上小閣老和高張的爭論，都能看到這兩派人都已經殺紅了眼。

裕王作為清流派實際意義上的領袖，他必須要打贏同嚴黨的這一仗，才能在清流內部以及朝堂之上建立起自己的威望。

哪怕貴為天子，要想手下人心服口服、威德遐被，也得靠自己去血海里拼殺，方能駕馭群臣。而打倒嚴嵩，就是裕王建立威信最重要的墊腳石。

裕王本性純良

《大明王朝1566》中，裕王自始至終都是一個偏“軟”的角色。可他也能夠接納害死忠臣的馮保，忍耐李妃的僭禮，自始至終都恭順於嘉靖。可以說，裕王是一個有德的人。嘉靖臨終之際也對裕王說：“朕躬德薄，你有德，海瑞可以為你所用。”

嚴嵩雖然能維護皇上的臉面，也能撈錢。可很多事做得確實過分：比如逼死那些上諫言的忠臣，為了撈錢完全不顧百姓的死活。這些行為，裕王就是不分析利弊，從他個人的本性出發也會十分反感。

政治人物一般難以用道德標準去評判之，可如果裕王也是一位心狠手辣的主，那恐怕他手下的徐高張都得不到庇護，甚至早就和嚴黨搞在一起密謀逼宮。所以道德評判雖然對外不重要，可對內，人還是會受自己性格里善惡的影響。

嘉靖還是幸運的，雖然他自己二十年不上朝，朝政一灘死水，帝國烏煙瘴氣。可幸好他繼位的兒子是個不折騰的主，又碰到了徐高張這些個有能力的臣子，大明朝才得以續了一波命，否則還不一定能撐到吊死在歪脖子樹的那位呢？

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來