如果沒有“雙減”,最終會怎麼樣?“雙減”效果如何做到最好?

文/教育龍門陣

“雙減”

檔案已經下來接近兩個多月了,很多試點城市都很嚴格地執行了雙減的政策。

如果沒有“雙減”,最終會怎麼樣?“雙減”效果如何做到最好?

很多教育機構都已經開始轉型,也有的教育機構因此破產,還有很多教育機構在

“冒險”

地下經營。

但是不管怎麼樣,教培行業的

“熱風”

是真的基本停止了。

00:15

雖然表面上是停止了,但是家長們的

“培訓慣性”

卻不會停止,這是為什麼呢?

因為中高考的

“大蛋糕”

還在,所有的家長都希望孩子能分得一塊大蛋糕,所以怎麼可能停止讓孩子們進行補課呢?

所以,根源性的問題沒有解決,那麼它衍生出來的問題就不可能被

“一刀切”

,就好像“

野火燒不盡,春風吹又生”

一樣。

如果沒有“雙減”,最終會怎麼樣?“雙減”效果如何做到最好?

孩子的負擔會變得越來越重。

沒有

“雙減”

,孩子的校外補課只會變本加厲,不僅僅課堂上的學科補習,還有校外的興趣班補習,都會讓孩子們非常勞累。

我認識的一個孩子,週六從早上7:30開始補課,一直補到晚上11:00,好好的一天假期,全都被補課佔滿,孩子們一點休息都沒有,這確實不利於孩子們的健康成長。

如果沒有“雙減”,最終會怎麼樣?“雙減”效果如何做到最好?

家長們的負擔也會越來越重。

孩子們補課補得多,家長們也忙得要命。不僅僅要支付高昂的補課費,還有花費大量時間陪孩子上課,而且還需要關注孩子們的學習成績,這幾乎把所有家長們都練成了一個個

“鋼鐵俠”

有的學校甚至還有給家長的任務,畫板報或者寫論文,這無疑又給家長增加了沉重的負擔。家長們平時工作都已經很勞累了,而且還需要這麼多精力給孩子身上。

所以,

鋼鐵俠”

如果沒有“雙減”,最終會怎麼樣?“雙減”效果如何做到最好?

學校裡的優秀老師會大量跳槽到培訓機構,學校師資力量下降,形成惡性迴圈。

如果校外培訓行業繼續發展下去,很多大型的培訓機構因為資金雄厚,資源廣闊,很容易就可以透過高薪挖到學校的優秀老師。

而且現在很多學校老師的工資待遇並不高,月平均工資幾千塊,而校外培訓機構一個月下來工資可能就能達到幾萬塊,而且風險比較小,

現在孩子需要解放,家長更需要解放

如果沒有“雙減”,最終會怎麼樣?“雙減”效果如何做到最好?

大量的優秀老師被挖到培訓機構之後,學校裡由於不能及時補充上來優秀的教師,這樣就會導致學校的教學水平下降,學生們成績下降。

結果越來越多的學生求助於校外補課,結果就

有幾個老師不會心動呢?

,學校將來的結局可想而知。培訓機構將來會有越來越多的話語權,而且這個結果可能是不可逆的。

如果那個時候想整治培訓機構的話,學生們將沒有好的教育資源,因為好的資源基本集中在校外機構,所以坑害的將是更多的孩子。

而且那時教培行業的工作人員會非常多,一下子被打擊,失業人數過多,可能會引起社會動盪。

培訓機構會有大量的“熱錢”引入,教育行業徹底變成逐利行業。

如果沒有“雙減”,最終會怎麼樣?“雙減”效果如何做到最好?

因為教育的恆久性和穩定的需求性,所以家長們對教育的投資佔比都很大。

如果沒有

惡性迴圈

“雙減”

會越來越多地湧入教培行業,這樣資本逐利的色彩會越來越深。

到那時,教培行業不僅僅是為了提升孩子們的成績,而是為了滿足投資人的獲利需要,這對孩子和家長以及整個中國教育都會有非常不利的影響。

所以,教育部進行

“風投”

,實可謂迫在眉睫、用心良苦。

如果沒有“雙減”,最終會怎麼樣?“雙減”效果如何做到最好?

但是截止到目前為止,

“雙減”

的效果確實一般,孩子們和家長們反而卻增加了負擔。

“雙減”

教育是一個長期的過程,所有的教育政策出來下面都會有一個適應的過程,一旦適應了,如果瞬間政策發生改變,會產生很大的不適應現象,也會有很大的抵抗阻力。

如果沒有“雙減”,最終會怎麼樣?“雙減”效果如何做到最好?

所以,教育改革應該有一個過渡的過程,讓大家都能慢慢適應的過程。我覺得應該從以下幾個方面著手:

第一,應該從中高考改革方面著手

不要把成績作為唯一的評價標準,可以進行綜合評價,也可以儘量減少學生們學習的科目,對其他不學習的科目,不做硬性的要求,過基本線即可。

如果沒有“雙減”,最終會怎麼樣?“雙減”效果如何做到最好?

現在高考改革已經向著這個方向在發展,估計中考也很慢慢向這個方向靠攏。

第二,大幅度增加學校老師的薪資的待遇,加大校外補課的懲罰力度

不得不說現在學校老師的平均工資真的很低,而且工作強度也很大,很多老師一直忙於學校和學生的事情,自己的家庭都沒有時間兼顧,但獲得的確實很少的報酬。

如果沒有“雙減”,最終會怎麼樣?“雙減”效果如何做到最好?

那麼應該怎麼樣做才可以打破這一個局面呢?

老師的工資不僅可以增加老師們的教學積極性,而且還可以有效杜絕老師們到校外補課的現象,可謂是一舉兩得。

如果可以透過規章制度甚至是

大幅度增加

學校老師校外補課的行為,那麼教師校外補課的行為就會寥寥無幾了。

第三,學校實行績效“淘汰制”,破格聘用機構優秀教師

現在很多學校老師們都有

法律規範

,這也是家長們羨慕不已的

“編制”

但是這也有一個壞處,很多教師是因為教學時間比較長,工作資歷比較深,所以有編制有職稱,但是並不代表他們的教學水平就達到了那個程度,這在一定程度上也限制了學校整體的教學水平的提升。

如果沒有“雙減”,最終會怎麼樣?“雙減”效果如何做到最好?

而很多機構裡不乏有很多優秀的教師,如果學校可以破格聘請這些優秀教師,並加以培訓提升,這樣學校可以不僅吸收新鮮的“血液”,也可以讓那些穩定的教師有一些危機感,

“鐵飯碗”

當然學校也可以進行形式上的創新,如果學生有需求進行提升,可以向老師提出

讓最優秀的人留在學校

的上課需求,學校給老師一些額外補助,也可以聘請優秀的機構教師進行校內一對一補助。

第四,對校外培訓機構進行約束,“雙減”可以變為“雙弱”

如果沒有“雙減”,最終會怎麼樣?“雙減”效果如何做到最好?

對校外培訓機構逐漸進行約束,可以按照

一對一

的部分條款進行,但是補課的時間可以調整為只有週六或者只有週日,而且規定機構教師必須要有

“雙減”

,並嚴格監督機構培訓制度和上課情況。

學校不能給學生加課,留過多的作業,尤其是那種

教師資格證

上的作業,更不應該讓家長參與作業過程。

對於那些不遵守規定的機構和學校一律

“形式”

,可以立法嚴格執行。

“嚴辦”

00:19

想了解更多精彩內容,快來關注教育龍門陣

大家好,我是教育龍門陣!笑談教育趣事,聊點教育名人!茶餘飯後,談笑風生,真不錯!