戰爭不是兒戲，一招失措，就會讓成千上萬的人丟掉性命，如果諸葛亮真讓魏延出子午谷而自己走斜谷，不顧一切地攻擊前進，可能三國爭霸早就提前結束了：魏延領著餓得半死的殘兵趕到長安城下，夏侯楙一看送上門的軟柿子，不但不會跑，反而會衝出城來一通狂捏，把...
[檢視更多]諸葛亮否決子午谷奇謀：魏延的這條計策之中，是否存在三個漏洞？
如果北伐的是龐統而非諸葛亮，他會用魏延的子午谷奇謀嗎？
其中在第一次北伐時，魏延曾向諸葛亮提出了子午谷奇謀的建議，核心內容是由自己率領一支精兵經子午谷奇襲長安，當時長安的守將夏侯楙是個紈絝子弟，魏延認為夏侯楙一見到自己的大軍突然出現，肯定會不戰而降或棄城逃跑...
[檢視更多]一千多年後，高迎祥用5萬條生命證明，魏延的子午谷奇謀真不可行
公元1636年，也就是在魏延提出“子午谷奇謀”1400多年後，闖王高迎祥自漢中走子午谷進攻長安...
[檢視更多]魏延子午谷奇謀能否成功，諸葛亮為何沒有采納！
子午谷的地形我們可以看一下子午谷的具體情況：子午谷是又南邊的午谷和北邊的子谷聯結而成的，為東漢時期的王莽所下令修建，可是後來這條通道已經廢棄了，所以魏延之所以想走這裡是因為這裡曹軍不會懷疑有人能夠從這裡穿越到長安之地...
[檢視更多]三國四大奇襲戰：前三個都彪炳史冊，第四個被爭論千年，至今無解
比如攻破曹營，那麼曹操奇襲烏巢也就失去了作用了...
[檢視更多]諸葛亮為什麼不採納魏延計謀，走子午谷奇襲長安？真識原因是它
但後人多半對諸葛亮不出子午谷襲長安感到嘆息，似乎認為如果諸葛亮採納魏延之計，北伐一定會成功，魏、蜀的命運將徹底改變...
[檢視更多]諸葛亮北伐為何要走最遠的岐山，走更靠近的長安的子午谷不好嗎？
其實，並非是諸葛亮不想選擇，實在是因為在他前去北伐的時期，無論從哪個角度看，祁山道都是最好的選擇，因為當時曹魏面對蜀漢和東吳兩國，他們並不足以在西北地區長期駐紮足夠的兵力，所以天水相對來說是最容易拿下的地區，雖然不會觸及曹操的戰略重心，但是...
[檢視更多]魏延提出子午谷奇襲，諸葛亮為何不用？不是謹慎小心，而是不能用
無數人譏笑諸葛亮生性謹慎，可大家想過一個問題沒有，“子午谷奇襲”成功後，蜀漢能守得住嗎...
[檢視更多]壯志未酬的諸葛亮，西去的路上遇上魏延，子午谷之爭是何結論呢
魏延聽了，覺得諸葛亮講得也是有道理，還是忍不住問了一句：“依據丞相的意見，其實在雲長失去荊州之後，咱們取勝的機會就很小了，為什麼丞相還是一而再的出祁山攻打曹魏，以至於累死在五丈原，為什麼不能休養生息呢”諸葛亮長嘆了一口氣：“這也是我一生的痛...
[檢視更多]魏延的子午谷奇謀爭議千年，如果你是諸葛亮，你會同意嗎？
答案是否定的，原因有二：一、五千精兵過子午谷消耗過半，後續兵力不足採用子午谷計謀，在過子午谷的時候就會因為地形等因素，導致將士們死傷過半，因此所謂的五千精兵在穿過子午谷後兵力被削弱，長安城也不是一個容易被攻陷的城市，所以一旦戰況僵持，無法出...
[檢視更多]為何鄧艾的偷渡平陰可以成功，而魏延的子午谷奇謀卻不被採納！
事實上，偷渡陰平的危險在於陰平小道並非行軍的道路，它需要鄧艾創造出道路來走，畢竟陰平小道是懸崖峭壁，很難行走，鄧艾需要裹氈從峭壁直接滾下去，可見其兇險，一旦路選得不好，這支軍隊很有可能會全軍覆沒，而在此時，曹魏所在的軍隊糧草不足，如果鄧艾不...
[檢視更多]諸葛亮死後一千四百年，一農民違背諸葛亮的話，差點改寫明朝歷史
高迎祥此舉純屬冒險，當年魏延的計劃是兵分兩路，一路佯攻，一路奇襲，諸葛亮尚且覺得太冒險，高迎祥卻連佯攻的疑兵都沒有，就全軍鑽進子午谷，兵敗身死，用性命驗證了諸葛亮的遠見卓識...
[檢視更多]諸葛亮否定子午谷奇謀，除了實力不足外，還有哪些隱情？
子午谷660裡，要是被曹魏這邊的一個士兵發現了行軍跡象，那麼魏延這1萬人很可能陷入到曹魏軍隊的集體絞殺當中...
[檢視更多]諸葛亮沒用子午谷奇謀是對的，為什麼這麼說高迎祥證明了這一點！
諸葛亮六出祁山時，他既沒有模仿韓信的明修棧道暗度陳倉，也沒有聽魏延透過子午谷直取長安的計劃...
[檢視更多]魏延的死，是因為反骨，還是他跟楊儀的個人恩怨？
二、子午谷簡單點說，就是魏延看準對方的守將夏侯楙“怯而無謀”，希望取一萬人（五千精兵、五千運糧）從險阻山路突襲中土，然後再跟從斜谷來的大軍會合...
[檢視更多]