首先宋史和元史修的比較快,主要是因為這兩本書基本上都是官方把能蒐集到的史料照樣重抄,所需的時間完全就是人工的時間而已,兩宋300年的歷史元朝花了兩年多修完,元朝100年的歷史明朝花了一年修完,按照時間比例也可以看出他們修史的速度是相似的...
[檢視更多]文匯學人|喻軍:“國史非公莫知”——黃宗羲與《明史》
黃宗羲對《明史》做了如此多的貢獻,表面上是配合清廷,實際上是對清廷修史存有一百個“不放心”,無非希望藉此為故國史的編撰“保駕護航”,以免淪入他人之手後,整出一套與史實相悖甚而面目全非的“記史”而有辱前朝、貽誤後人...
[檢視更多]元朝修史時為何不為西夏單獨修史呢?其實與這四點因素有關
第四點原因就是西夏這個國家雖然與同時期的遼宋、金宋並列,但由於它經常向遼金宋臣服的牆頭草表現導致自己的歷史地位偏低,再加上修史的年代距離西夏滅亡又比較久遠,西夏的存在感進一步降低,結果導致修史時西夏的歷史地位與大理等國無異...
[檢視更多]唐宋的史學著作,是封建時代的史學巔峰,你對史學瞭解多少
《文獻通考》編撰史學巔峰著作《資治通鑑》宋代史學的頂峰之作是司馬光主編的官修史書《資治通鑑》,他的橫空出世,具有劃時代的意義...
[檢視更多]他是獨立編寫第二十五史的人:吸收前人優秀成果 集各家之所長
有如此深厚的交情,徐世昌自然傾力支援老友,於是徐世昌在總統任期內,民國十年(1921年)十二月四日頒令,把柯劭忞所著的《新元史》增入“二十四史”,而成為“二十五史”,把私人修史和官方修史等列正史,令當時的知識界耳目一新...
[檢視更多]元朝不為西夏修史的原因
今天的我們翻開浩如煙海的《二十四史》典籍,《宋史》和《遼史》以及《金史》赫然在目,但唯獨沒有西夏的國史...
[檢視更多]信史有嗎?博物館裡看文物?
三星堆考古至今除了符號沒找到文字,三星堆人的歷史,又該如何記錄呢...
[檢視更多]它是唯一一個沒有正史的王朝!只因這一點,就不能寫下自己的歷史!
雖然晉朝看起來是值得同情的,在統治數百年期間在正史上一點痕跡也沒有,而且統治期間各個門閥大家族都有實權,一個皇帝就連小小的決策權都沒有,但是這樣的結果也是他們的選擇...
[檢視更多]歷史上最特殊的王朝,雖一統天下50餘年,卻不被後世編入正史!
由於以上種種原因,導致晉朝這個大一統王朝變成了一個沒有正史的國家,其實細想,所有的原因歸結到一起還是晉朝自己的腐敗,導致短命和分裂,造就一段不堪回首的歷史,也是由於晉朝自己的腐敗,使得這個大一統王朝在...
[檢視更多]