電驅千里駒|電動汽車是否需要“千里續航”

新能源汽車熱度從未降低的話題就是“續航里程”,如何才能實現電動汽車替代燃油車,似乎答案非常一致,那就是讓車輛實現超長續航;然而這並不是件很難實現的事情,2021年就有NEDC續航超過1000km的國產純電動汽車,也有插電式混動新能源汽車,重點是實測續航確實能達到測試值。

然而這兩類車裡只有插混車實現了熱銷,銷量高到驚人,超長續航的純電動車品牌卻是門可羅雀,這是為什麼呢?這個問題的答案是值得思考的。

電驅千里駒|電動汽車是否需要“千里續航”

“同價同質”才是純電動汽車亟待實現的目標

使用高標準的三元鋰電池,使用超大容量的動力電池組,配合高效率的高度整合電驅系統,這確實能讓純電動汽車的續航超過1000公里;但是這樣的車註定不便宜,三元鋰電池的製造成本過高,別說鎳和鈷,現在連鋰的供應都很有壓力,原材料的成本還是會持續增長。那麼理想選項就會是磷酸鐵鋰電池,不過這種電池尋找的以一種平衡。

製造成本

能量密度

安全效能

使用壽命

梯次利用價值

一定要做到五點都足夠均衡才會是最佳選項,三元鋰電池佔了“2/3/4”,鐵鋰電池佔了“13/4/5”,且安全效能和使用壽命的極限遠超三元鋰;可是能量密度只能做到普通鎳鈷錳電池的最高標準,其他型別的超高密度三元鋰的極限還是難以企及,當然密度過高的安全效能也值得商榷。

所以依靠三元鋰無法打造出可靠的、物美價廉的、主流的家用電動代步車,打造出的高階車註定是小眾的,這讓汽車消費者們關注個什麼勁呢?而鐵鋰電池受到能量密度的限制又無法實現超長續航,似乎這個問題就無解了。

電驅千里駒|電動汽車是否需要“千里續航”

燃油車的續航有多少公里?

主流燃油車加滿油後,開到油量表指示燈點亮後的續航大多是五六百公里,小微型車有300~400公里,能達到500公里的都不多;量產車幾乎沒有續航能上千的,甚至八九百公里都很少,除非是使用雙油箱的越野車,或者加一次油要幾千元的大卡車。

燃油車沒有那麼長的續航,電動汽車也不需要去改變標準。

電驅千里駒|電動汽車是否需要“千里續航”

現在的問題是如何解決長途駕駛的充電問題,高速公路已經沒有問題,G字頭高速路都有充電站,下一步需要做的是加大充電樁的密度;亟待解決的問題是在其他道路上增設充電站,只要能做到加油站均有充電樁,這個問題也就解決了。至於充電時間的問題無需再討論,半小時恢復到80%已經能滿足長途駕駛,時間比加油長但是剩下了大筆的費用,甘蔗還沒有兩頭甜,既想要省錢又想要省時間是不可能的,而且綜合疲勞駕駛的時間規定也不會多於浪費時間。

電驅千里駒|電動汽車是否需要“千里續航”

在充電和續航都不是問題後,電動汽車需要做的就是讓純電動車和燃油車“同價同質”了;說白了就是相同價格能選擇的燃油車如果有緊湊級轎車、SUV、MPV且配置挺豐富的話,電動汽車也應該有相同尺寸標準的車輛可選,不能都是小微型代步車。

2021年出現的熱銷插混車正是因為做到了同價同質,所以困擾電動汽車的問題已經不是續航了,車企應當找對方向才好。

電驅千里駒|電動汽車是否需要“千里續航”

編輯:天和Auto-汽車科學島

天和MCN釋出,保留版權保護權利

喜歡我們的內容請點贊關注哦