在北宋中期，湧現出了很多我們耳熟能詳的歷史人物，比如蘇軾、王安石、歐陽修、司馬光等等，他們不僅是當時朝廷中有話語權的政治家，更是文壇中一顆顆閃亮的明星，他們的存在為後世的讀書人照亮了前路，也樹立了標杆。

不過對於很多歷史“小白”或者對宋史不太瞭解的朋友來說，這麼多名人在一起打打鬧鬧，好像關係還不是那麼融洽，簡直讓人看得頭大，

他們這些人之間到底誰更早出現，當時的地位怎麼樣？彼此之間又有什麼樣的關係呢？

一、前輩范仲淹和歐陽修

1、范仲淹是老大哥

北宋中期最早出現也是最具代表性的就是范仲淹，對於這個人物大家一定不陌生，他的代表作《岳陽樓記》可是中學必考，和他一起同朝做官的是歐陽修，不過歐陽修在他面前是妥妥的小兄弟。

范仲淹在宋仁宗時期主持“慶曆新政”時歐陽修就跟著參與過，王安石和和司馬光又是歐陽修的後輩小弟，都是歐陽修出面舉薦給宋仁宗的。

至於蘇軾，那就是這些人中年齡和資歷最低的一位了，可以說是所有人的弟弟，換個角度來看，蘇軾可以看做是歐陽修的門生，因為蘇軾科舉的那一年，歐陽修奉旨參與了主持工作，這個關係說是師徒並不為過。

從年齡上看范仲淹出生於公元989年，歐陽修是公元1007年，司馬光是公元1019年，王安石是公元1021年，蘇軾是公元1037年，基本上每個人都差十幾歲的樣子，

在封建時代這個年齡差距那是要隔出一代人的。

2、與歐陽修同官同貶

我們先從最早的范仲淹和歐陽修兩人說起，“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”、“居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君”，這兩句話是我們每個中華兒女都熟知的，什麼意思呢？

就是在上面做官的時候，要掛念民間的百姓是不是過得好，在地方擔任職務的時候，要一心掛念皇上是不是能夠安心，這是范仲淹的名言，也恰恰反映出了他的政治抱負和中心思想。

宋仁宗這位皇帝對當時國家的冗兵、冗官、冗費額等現象十分不滿，於是致力改革，當時范仲淹的職位相當於副丞相，於是被仁宗重用，擔任起了改革的“急先鋒”，他上疏陳述10餘條方案，把當時的老牌貴族們幾乎得罪了一遍。

宋朝從開國到仁宗不過經歷四朝，你就敢對功勳權貴們下手，這還怎麼得了？范仲淹自然而然成了舊勢力攻擊的目標，慢慢地仁宗無力在兩大集團中周旋，採取了向舊貴族妥協的方法，這可害慘了范仲淹。

與其被人拿下不如自己主動一點，於是范仲淹主動請求出京為官，就這樣“慶曆新政”不足2年宣告失敗。

當時的歐陽修還是個諫言官，他一直跟著大哥范仲淹搞新政，受到牽連後去地方上做了個滁州知州，代表作《醉翁亭記》就是這個時候寫出來的。

二、司馬光、王安石和蘇軾的關係

1、一朝的生死對頭

司馬光和王安石的年齡差距相對較小，也都是差不多時間中舉，所以可以劃為一個年代的人，兩人剛剛進入仕途的時候正逢歐陽修等人搞新政，地位和認知上彼此都存在著代溝。

最開始的時候王安石和司馬光的感情還比較要好，彼此欣賞對方，有一次宴會時，司馬光看到王安石一滴酒都不喝也不迎奉別人，

就覺得王安石人品過硬，嚴於律己，這一點司馬光十分敬佩，時間久了，兩人還慢慢成為至交好友，可後來兩個人為什麼分道揚鑣了呢？

司馬光是個對歷史研究工作很執著的人，這種人思想上往往很是保守，喜歡因循守舊的社會制度和風尚，不喜歡在政治上搞什麼改革嘗試。

王安石就完全不一樣了，他是個典型的激進派改革家，沒事的時候就喜歡琢磨新政變法的事情，宋仁宗有了上次的失敗教訓，不怎麼敢做了，就把王安石這一套留給後世子孫去驗證，換了一位皇帝后，王安石成了宋神宗身邊的大紅人，成為宰相開始變法。

司馬光知道後氣憤的歸隱了長達19年之久，王安石的變法被小夥伴出賣，最後以失敗告終，

緊接著繼位的宋哲宗和老太后都是守舊派，於是啟用了司馬光，他一上臺直接把昔日好友的變法方案全盤否定，直接把王安石給氣死了，兩人真是相愛相殺一輩子。

2、特列獨行的蘇軾

最後咱們看看大名鼎鼎的蘇東坡，他是北宋中期文壇名人中唯一一個和范仲淹沒有過交際的人，一是年齡、輩分差的太多，二是蘇軾中舉的時候，范仲淹已經去世5年了。

不過蘇軾和歐陽修、王安石以及司馬光之間的交際還是有的，前面說過他和歐陽修的關係，這個是改變不了的。另外，王安石和司馬光都結交過蘇軾，欽佩他的風采和才華，王安石變法的時候幾個人的關係就出現了重大變化，當時歐陽修已經退休了。

蘇軾認為王安石的變法過於激進，多次上書請求皇帝慎重，王安石心煩直接讓他去了外地做官，

後來王安石變法失敗，蘇軾被司馬光重新任用，讓他做了三品的翰林學士，這也是蘇軾仕途的巔峰。

其實和王安石以及司馬光的關係先後變化，正是蘇軾一生仕途不順的主要原因。

文章作者：大慧

整篇圖文由大咖說史工作室團隊製作！