中國很多大一統的王朝，特別是大一統的王朝的滅亡，興亡都跟藩王、藩鎮節度使有關係。歷史上比較有名的藩王之亂，有漢朝漢景帝時期“七王之亂”，晉惠帝時期的“八王之亂”直接導致了西晉滅亡，造成了此後三百年五胡亂華的動亂期。明朝建文帝時期的靖難之役，康熙時期三藩之亂。

唐朝吸取了漢晉藩王之亂的教訓，不設藩王而設藩鎮節度使，唐早期，節度使在維護邊疆穩定發揮了重要作用。但是到唐朝中後期，節度使權力逐漸擴大，發展成了地方強大藩鎮勢力，最終導致了“安史之亂”，經過黃巢之亂後，唐帝國根基徹底被動搖。唐滅亡後，進入了五代十國割據時期。最終一個節度使趙匡胤建立了北宋。

宋朝，繼承了五代十國的舊制，也吸取了唐末時期節度使，割據一方，相互征伐混戰的教訓。限制節度使權力，例如晚唐時期，節度使有軍權、財政權、行政權、世襲權。到了宋朝，剝奪了藩鎮節度使三項權力，只剩下軍權了。留下軍權，也是宋朝為了對付北方遊牧民族，維護邊境安全的需要。宋朝成也節度使，敗也節度使。宋朝過於吸取唐朝的教訓，改革軍事制度，進一步削弱節度使軍事力量，全國重文輕武，結果與北方少數民族政權，戰爭中屢戰屢敗，先後敗於西夏、大遼，最後北宋被金國滅亡，南宋被蒙古滅亡。

唐朝亡於藩王割據，最終導致分崩離析。宋朝亡於自己削弱藩鎮，最終軍力羸弱，被外族所滅。反觀明朝，歷史已經多次證明了，藩王制度靠不住，朱元璋依舊設定藩王，分封他的兒子們為藩王。結果他死後，就發生了靖難之役，建文帝 犯了跟漢景帝一樣的錯誤，倉促削藩，但是這次沒有周亞夫這樣的大將，反而朱棣兵強馬壯，軍事能力超強。最後，叔叔朱棣奪取了侄子朱允炆的皇位，這是最成功的藩王叛亂，也是最典型的藩王之亂。

朱棣繼位後，深知“藩王之亂”的危害性，他大力加強中央集權，限制藩王的權力。對藩王的限制相當大了，封你爵位，卻不賞賜土地，給你官位卻不讓你管理百姓，給你俸祿卻不讓你管理事務。

最終，明朝朱家的皇子皇孫全部由國家保養起來，一代延續一代，到了明朝後期，造成了極其嚴重的後果。朱家後代幾十萬之多，消耗了國家近一半的財政。甚至有的地區，整個財政收入都不夠朱家俸祿的一半，藩王成了最大的國家蛀蟲。而此時，中央財政空虛，各藩王不夠國家安危，又大肆剝削當地百姓，致使民生怨恨，各地起義迭起，李自成之亂，張獻忠之亂等等。最終農民起義，推倒了明朝國家政權，清兵趁機入關徹底滅亡了明朝。

反之清朝，進一步吸取藩王、藩鎮節度使的教訓，不再分實權藩王，避免以後對地方形成威脅。又要避免皇族內只有一個人掌握權力，從而避免外臣掌權。這樣可以使皇帝擁有盟友，再結合康熙的秘密立嗣制度，構成了皇族內部相對穩定，從而使整個皇族在權力上對其他家族有巨大優勢。清朝更多地繼承了，唐朝的制度，實行的是無權藩王，雖然有三藩之亂，但是遇到康熙這樣的強勢帝王，三下五除二就鎮壓了下去，開創了康乾盛世，自己也贏得了千古一帝的美譽。

總之，唐朝亡於藩鎮節度使，宋朝衰敗於節度使，明朝亡於藩王。這些朝代的興衰跟藩王都有莫大的關係。大家認為呢？歡迎留言！